收藏 Collections from websites
Ganlulu016 1176_200903171148271 IMG_6145 6a7b8d030398d2eb984d45ff3bcabf81 IMG_6765 IMG_8430


卡戴珊游玩穿比基尼秀肥臀 http://t.cn/RtgVTcw

(0)

........To see more pictures,   💖💖💖Click here💖💖💖



在世界范围内,研究生和博士生一直都被归纳到“学生”的范畴内。虽然他们可以领取奖学金,并通过参与教学活动赚取“薪水”,但仍旧与“公司雇员”区别对待。通常情况下,学生与导师并没有太多“讨价还价”的余地:福利待遇和工作强度都是由导师所决定。但是在这周二,美国决定扭转学生们的被动地位,并颁布了一项新的决议法案:私立大学必须把从事研究和助教工作的“graduate”级别的学生(包括研究生,博士生等)当做雇员来对待,同时必须认可由他们组成的工会。此法案一经颁布,美国舆论哗然。要知道,在美国绝大多数的名校都是私立学校,比如MIT,哈佛,耶鲁等。而美国的学校都有个特点,就是学校实力越强,graduate级别的学生占的比例就越高。举例来说,仅在哈佛大学,就有超过4000名研究生和博士生可能受到新规的影响。因此,在全美范围内,这项规定的冲击力是十分巨大的。这项法案允许研究生和博士生组成工会,通过竞选流程产生工会主席。并且,学生们将受到美国劳动关系法案的保护,享受与公司雇员同等的权利。学校必须认可学生的权利以及学生工会的合法地位。这意味着,学生们获得了“讨价换件”的权利:他们可以通过工会,与学校导师方面进行薪资福利,工作强度以及助教活动的谈判。在欧美国家,工会是一个十分强大的组织,它的法律地位也很高。按照美国”民主“的一贯作风来说:如果学生认为自己被导师”压榨“了,工会就可以组织学生们罢工!今年年初,一次来自哥伦比亚大学学生们的请愿,是促成这项决议的关键因素。当时,美国劳动关系委员会正在重新审核布什执政时期的一些旧法案,其中包括私立大学不需要认可由学生组成的工会。经过漫长的等待,委员会终于做出了决定:废除这项旧法案,施行新规定。而委员会做出判断的重要依据就是2013年的一项调查:结果显示成立学生工会并不会损害学术自由和影响师生关系。实际上,与私立大学不同,美国公立大学服从州法律规定,而不是联邦法律。因此,公立大学一直是认可学生工会的存在,以及学生作为雇员的权利。但是,如前文提到的,美国的公立大学影响力有限,graduate级别的学生占的比例也不高,所以工会能够产生的影响十分有限。在美国公立大学,有将近100万名研究生和博士生-这其中仅仅有很小的一部分成立了工会。然而,私立大学拥有超过53万名研究生和博士生-作为精英学生,许多人都有很强的政治和民主意识。早在这项决议施行之前,各个名牌私立大学的学生们,就在积极向学校请愿,促成学生工会-包括芝加哥大学,康奈尔大学以及耶鲁大学等等。在2013年,在学生们的努力下,纽约大学成为美国第一个自愿认可学生工会地位的私立大学。然而,在这项新规出台之前,不少顶级大学,如MIT和哈佛大学,都拒绝了学生们的请愿,工会的地位一直不受到认可。他们警告说:给予学生们“讨价还价”的权利,将毁掉师生关系。哥伦比亚的大学的发言人也宣称:”学校不赞同这项新规,因为我们始终相信,学生与导师之间的关系是学术关系,属于他们学习过程中的一部分-这不等同于雇员和雇主之间的关系。“同时,他补充道:”首要的是,学生们来到哥伦比大学从事科研工作或进行助教活动,是为了获得知识和经验。我们同时也相信,让一个非学术性的第三方机构牵涉到学术培训中,会带来不良的冲击-这也是合法合理的考虑。”许多大学也表示,博士生不属于雇员,正因为他们的研究工作才能让他们拿到博士学位。同时,博士生一般不会支付学费,因为这些助教工作“抵消”了他们的学费。这些大学担心,新规定的施行,会对录取标准,成绩划定,乃至学费减免制度带来干扰性的变动。在周二,哈佛大学也发表了言论:“我们继续相信,学生和大学之间的关系在根本上是基于”教育“的。学生组成工会,将扰乱哈佛的学术项目,学术自由,导师制度以及科研工作。”另一方面,一些学生对这项新规十分赞同。在哈佛大学学习遗传学的博士生Avery Davis表示:“除了尽到学生的本职,我们还为学校做了许多有价值的工作”。她同时也希望学校对此能持有中立的态度。许多学生也表示,工会活动能够让他们争取到足够生活的奖学金,而不是必须依赖项目经费。同时,学生们认为,他们具有双重身份:在做研究时,他们是学生;而在做助教时,他们是雇员。与此同时,汽车业劳工联合会(United Automobile Workers,这是一个很有影响力的美国工会组织,与这个名字相反,如今它代表汽车行业之外的雇员权利)已经开始行动了。它代表了30000余名纽约大学和其它公立大学学生工会的利益。UAW官方宣传,他们不希望大学拖延这个秋季学期的学生工会竞选。实际上,美国政府此举的目的并不是在宣扬“民主制度”。博士生们高强度的付出,与不对等的福利待遇之间的矛盾,才是核心问题。即使是对于哈佛这种顶级大学来说,每年32000美元的奖学金外加几千美元的补贴就是博士生们的全部收入-这在美国是一份较低的薪水。对于一些排名次一级的大学来说,奖学金就更少了,甚至难以保证一定的生活质量。这份薪水也并不稳定,经费的削减也可能导致奖学金和补贴的减少。当这些博士生辛劳工作5年,即将取得博士学位时,已经年近30岁,可仍旧拿着与普通工人不相上下的工资,并且没有任何积蓄-今后的生活该何去何从?所以,博士生们的焦虑,是合情合理的。许多学校已经意识到了这个问题,并在努力改善。比如哥伦比亚大学在上个月宣称,将会把本届入学的博士生奖学金提高3.75%。但是,正如哈佛大学所担忧的,这个第三方组织的介入,必然会干扰学术科研活动的进度。试想一下,正当论文发表的关键时刻,工会突然组织学生罢工-这必然是毁灭性的冲击。从师生关系的角度来看,导师们会不会对参加工会的学生们另眼相看?同时,这些不谙世事的学生也容易被外部机构操纵,从而成为某些居心不轨的组织与学校谈判的筹码。美国政府突然执行这项规定,未免有些操之过急。

........To see more pictures,   💖💖💖Click here💖💖💖









........To see more pictures,   💖💖💖Click here💖💖💖



........To see more pictures,   💖💖💖Click here💖💖💖




触目惊心:一个苗族女孩离世前后纪实 http://t.cn/RtBBVls

(0)

........To see more pictures,   💖💖💖Click here💖💖💖




改变世界的50家公司 滴滴打车上榜 http://t.cn/RtBhCvt

(0)

........To see more pictures,   💖💖💖Click here💖💖💖




12位女排姑娘简介 http://t.cn/Rtuenot

(0)

........To see more pictures,   💖💖💖Click here💖💖💖



Copyright ©2016 收藏.