收藏 Collections from websites

特朗普税改通过了!但对普通美国人真是好事吗?看完这张图再说!

爱因斯坦曾经开玩笑说,世界上最复杂的数学就是你的所得税申报单。随着最近关于税收改革的话题充斥着各大新闻的头版头条,所以How Mach网站认为,关注特朗普的税改计划很有必要,因为它会影响到美国人的个人财务。为了帮助大家更好地了解情况,所以做了以下一张图表。

特朗普税改通过了!但对普通美国人真是好事吗?看完这张图再说!

图表数据来自税收政策中心(Tax Policy Center),这是一个无党派的专家机构,他们对各种税收提案背后的数字进行图表化。未来帮助人们了解复杂的财政政策是如何影响他们的特殊情况,所以这里的分析完全基于一组假设。例如,他们假设单身申报人的标准扣除额将增至12,000元,已婚夫妇的标准扣减额则为24,000元,因为这样一组数字非常适合各方谈判。毕竟,没有人知道最后的交易会是什么样子。


关于税改,这2件事还需要注意

特朗普税改通过了!但对普通美国人真是好事吗?看完这张图再说!

尽管如此,关于税收有两件事要记住。

首先,美国实行的是累进所得税制。这也意味着这些括号里的税收比率是与特定收入水平挂钩,而不是全部收入挂钩。例如,如果你赚了38,000美元(足够以25 %的边际税率缴税,即:从37,950美元税基开始),你只需付50美元的25%。

第二,有很多关于取消税收减免的讨论,比如抵押贷款利息,还有降低整体税率。唯一的问题,如果你是那幸运的1/3的人群的话,因为他们会逐项扣税。


特朗普税改,谁受益谁损失最大?

特朗普税改通过了!但对普通美国人真是好事吗?看完这张图再说!

通过上述图表数据表明特朗普的税收计划好坏参半。一方面,家庭收入的平均是约为59,000美元,这也就意味着平均每个家庭的边际税率从15%降至12%。另一方面,最低阶层的最贫穷的纳税人,他们的净税收将从10%增加到12%。

在税级的另一端,情况非常类似。超过470,700亿美元的家庭的税收支出将从39.6 %降至35%。而目前支付33 %的边际税率的人同样会增加到35%,但如果你已经是全国平均水平的五倍,那或许就不是什么大不了的事。

综上所述,中产阶级和中上层阶级将从特朗普的税收中获得适度的好处(只要他们不在33%的税率),但最富有的纳税人也将在他们的净收入水平上看到巨大的收益,而最贫穷的人将失去最多。

十八世纪美国最伟大的科学家,著名的政治家本杰明·富兰克林就曾经说过这样一句话“人的一生有两件事是不可避免的——死亡和纳税。”还可以肯定的,随着特朗普总统和国会的减税协议,税收改革方案还将继续发生变化。所以,请大家继续关注,因为在一切都尘埃落定之前,情况随时都有可能发生改变。

川普宣佈推行史无前例的减税方案,企业税直接从现行35%降至15%,个税起征点也提高近一倍。

此方案的实施,引发全球沸腾,大家的解读各异,我这就来讲讲这样的减税方案到底意味着什麽。

1、美国政府财政收入真会减少吗

答案当然是NO。

人民日报说,此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。

这个说法,只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。

拉弗曲线的经济学常识告诉我们,税率与税收的关係并非简单此消彼长的直线关係,而是极限条件约束下的曲线关係。

税率不高情况下,税收规模的确会随着税率上升而增加,但税率一旦高到极限,反之会使企业成本增加,利润下降,甚至生存和发展都会出现问题,税基就必然开始随税率增长而下降,税收规模也随之下降。

拉弗曲线理论,正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。

美国政府如此大规模减税,基本上可以肯定,必将使今后的美国成为避税天堂。

未来全球优质企业都会涌向美国,美国自己的企业也会大量从海外撤离,回归本土。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长,企业利润和个人收入总额也随之大增,税收总量就必然大规模上升。

所以,未来美国政府的财政收入不仅不会降低,反而还会大规模增长。

2、美国未来经济形势会如何

人民日报说,此次税改将整体上使美国内生産总值增加6.9至8.2个百分点,新增就业岗位200万个。这个说法尽管保守,但基本靠谱。

我多次讲过,在全球范围看,货币政策对经济的调节已经完全无效,欧洲的负利率根本救不了欧洲经济,中国的货币政策只会给经济添乱,这就是明证。

在全球普遍性过剩的情形之下,只有增加百姓收入,提升消费水平,拉动内需和外需,经济才可能有救。

这些观点,我在新书《用常识解读中国经济》的部分有详细的讲解,在此不再赘述。

美国如此大规模减税,企业营利水平就会增加,企业营利水平上升了,才有能力开发新技术,投资新项目,扩大生産总量,从而拉动就业。

所以,无论是GDP增长率,还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的经济形势会好成什麽样我不敢断言,但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。

3、如此减税会对世界造成什麽影响

影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛,这是确定无疑的。

因为税收决定企业成本,也决定商品竞争力,同时还决定了国家吸引资本、技术、人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。

影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是徵收企业所得税,而是徵收流转税。

在经济学的术语中,流转税本就是一种流氓税,对企业尤其是中小企业和创业企业是致命的硬伤。

之所以徵收流转税,本质上是税收管理水平跟不上时代,所得税根本没有能力徵收起来。

在国际市场上的竞争,不是靠企业实力,而是靠政府对企业的反哺政策,用全民的税收来补贴出口企业。

面对美国如此减税,不管对那些出口企业怎麽补贴,恐怕再也无能与之竞争了。

我多次讲过,企业没有自身的创造力和竞争力,靠政策输血终归不是长久之计。今天,这不可长久之计恐怕只能到此为止了。

美国大规模减税,在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击,事实上就是在用市场的手段来关闭美国市场的大门,把世界上最好的企业吸引到美国,把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。

当各个市场经济国家纷纷跟着美国搞减税竞赛时,非市场经济体就一定会被国际市场排除在市场之外。本已经衰退不止的经济就会雪上加霜,陷入严重的衰退甚或危机之中。

4、如此减税会导致金融风险吗

答案同样是NO。

只有当实体经济不行,资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。

如果实体经济形势好,企业的实体经营有钱赚,谁会去高风险的资本市场赌博呢?

金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎麽炒作,一定要以实体经济为基础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好,金融风险就越大。

美国减税,首先受益的是实体经济。实体经济好起来了,金融风险就一定是降低而非上升。所以,人民日报说美国如此减税会增加金融风险,这多少有些牵强。

当然,金融风险始终高于实体经营的风险,这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否,都改变不了金融高风险的本质。

金融风险的大小,还与金融垄断正相关,垄断越严重,风险就越高。那些利用金融的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方,无论是否减税,都比任何地方的任何时候都要风险高许多倍。

对每一个国家而言,要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险,这恐怕就不用我们来操心了。

5、什麽叫供给侧改革

我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求:上帝之手应该放在哪一侧》等系列文章,重点讲解了什麽是供给侧改革,供给侧改革应该如何改等问题。

我在写上述文章的时候,能够用于例证的只有雷根和撒切尔政府的改革。今天,当川普的大规模减税政策出台之后,如果你还不知道什麽是真正的供给侧改革,我告诉你,川普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。

Source: 川普税改对普通美国人真是好事吗?看完这张图再说!

猜您喜欢

This entry was posted on Saturday, December 2nd, 2017 at 8:13 pm and is filed under 信息工具. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.




Add Comment

Leave a Reply

Comment Rules

  • Example Rule 1
  • Comment rule 2
  • 3. Bold Rule
  • more...

Copyright ©2017 收藏.